En una conferencia de prensa previa a la discusión del amparo 2116/2022 en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, programada para este miércoles, diversas agrupaciones ciudadanas y religiosas expresaron su rechazo hacia los amparos presentados en contra de la instalación de nacimientos en sitios públicos.
Los ciudadanos argumentaron que estos procedimientos judiciales atentan contra las expresiones culturales mexicanas, ya que los nacimientos no representan un culto en particular, sino que son una manifestación espontánea de piedad popular arraigada en la cultura del país. Según Alejandra Yañez Rubio, representante de la Red Pro Yucatán, la colocación de nacimientos es equiparable a la colocación de altares de muertos y no guarda relación directa con la misa católica.
Ciudadanos de los municipios de Mérida, Mocochá y Chocholá presentaron amparos argumentando que la instalación de nacimientos en espacios públicos promovía la aceptación de una religión específica entre los habitantes de dichos lugares.
Durante la conferencia, la representante de los habitantes de Mocochá, María Chacón Sulub, señaló que estos procedimientos judiciales atentan contra las costumbres de la comunidad, donde los nacimientos son una tradición anhelada por los habitantes para adornar los espacios públicos y no están relacionados con prácticas religiosas específicas.
Se destacó que los nacimientos no transmiten ideas sobre eucaristía, bautizo o matrimonio, ni se les rinde culto, y que incluso personas no católicas también los colocan sin tomarlos como objetos de oración.
Victor Villanueva, representante de la comunidad evangélica, enfatizó que no existe una razón válida para agredir o impedir la instalación de nacimientos en espacios públicos solo porque a algunas personas no les guste. Se subrayó que, en lugar de intentar prohibir estas manifestaciones culturales, cada persona tiene la libertad de no participar si no le agrada.
Asimismo, se rechazó la idea de que la instalación de nacimientos ponga en riesgo el estado laico de Yucatán y del país. Las agrupaciones ciudadanas y religiosas solicitaron a los ministros de la corte que reflexionen y resuelvan los amparos teniendo en cuenta los valores y las tradiciones arraigadas en la sociedad.
La discusión del amparo en la Suprema Corte de Justicia de la Nación generó un debate en torno a la importancia de preservar las expresiones culturales y respetar las tradiciones de los ciudadanos, mientras se busca mantener un equilibrio entre el principio de laicidad del Estado y la diversidad cultural de México.
