![\"\"](\"https:\/\/reporteroshoy.mx\/noticias\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/WhatsApp-Image-2025-08-10-at-11.11.39.jpeg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Investigadores del CINVESTAV con 24 a\u00f1os de experiencia monitoreando las costas yucatecas reafirmaron categ\u00f3ricamente que s\u00ed existe marea roja en el litoral del estado, contradiciendo la versi\u00f3n oficial del gobierno de Yucat\u00e1n que la semana pasada neg\u00f3 su presencia.<\/p>\n
A trav\u00e9s de una publicaci\u00f3n en Facebook del Laboratorio de Producci\u00f3n Primaria, los cient\u00edficos Daniela Medina-Eu\u00e1n y Jorge Herrera-Silveira explicaron que el propio reconocimiento gubernamental de un \u00abFlorecimiento Algal Nocivo\u00bb (FAN) equivale t\u00e9cnicamente a confirmar la existencia de marea roja, evidenciando que la disputa es m\u00e1s sem\u00e1ntica que cient\u00edfica.<\/p>\n
El mensaje de los investigadores fue contundente y did\u00e1ctico: \u00abEntonces si hay FAN hay Marea Roja\u00bb, escribieron en su p\u00e1gina oficial, aclarando que el t\u00e9rmino coloquial \u00abmarea roja\u00bb es precisamente la forma popular de referirse a los Florecimientos Algales Nocivos que el gobierno admite est\u00e1n ocurriendo frente a las costas de Progreso, Chelem y Chuburn\u00e1.<\/p>\n
Esta precisi\u00f3n t\u00e9cnica confronta el argumento gubernamental que intentaba distinguir entre ambos fen\u00f3menos como si fueran eventos diferentes, cuando en realidad son exactamente lo mismo desde el punto de vista cient\u00edfico.<\/p>\n
La controversia surgi\u00f3 despu\u00e9s de que el Comit\u00e9 Interinstitucional de Seguimiento y Evaluaci\u00f3n de Marea Roja, junto con la Secretar\u00eda de Salud estatal, emitiera un comunicado el 7 de agosto asegurando que \u00abno se detect\u00f3 la presencia cl\u00e1sica de marea roja\u00bb, aunque parad\u00f3jicamente confirmaron la existencia de un florecimiento algal nocivo que ha provocado hipoxia marina y mortandad de peces.<\/p>\n
Esta aparente contradicci\u00f3n en el discurso oficial motiv\u00f3 a los expertos del CINVESTAV a salir p\u00fablicamente a clarificar los conceptos y reafirmar su diagn\u00f3stico inicial.<\/p>\n
Los investigadores aprovecharon su publicaci\u00f3n para educar a la poblaci\u00f3n sobre la naturaleza del fen\u00f3meno, explicando que en condiciones normales el fitoplancton mantiene concentraciones de miles de c\u00e9lulas por litro, pero durante un FAN estas cifras se disparan hasta millones, provocando el caracter\u00edstico cambio de coloraci\u00f3n del agua.<\/p>\n
En el post que colgaron, enfatizaron que existen dos tipos de FAN: los no t\u00f3xicos, que generan bajas concentraciones de ox\u00edgeno afectando la fauna marina, y los t\u00f3xicos, que producen sustancias peligrosas para animales y humanos. En Yucat\u00e1n, aclararon, nunca se ha registrado un FAN t\u00f3xico en sus m\u00e1s de dos d\u00e9cadas de monitoreo.<\/p>\n
El origen del problema, seg\u00fan detallaron Medina-Eu\u00e1n y Herrera-Silveira, radica en \u00abel manejo inadecuado de las aguas residuales de todas las actividades antr\u00f3picas y la deforestaci\u00f3n\u00bb, se\u00f1alando directamente la responsabilidad humana en estos eventos.<\/p>\n
Los cient\u00edficos fueron enf\u00e1ticos al afirmar que \u00abtodo lo que sucede tierra adentro \u2014incluyendo descargas y residuos\u2014 termina llegando al mar\u00bb, aumentando la concentraci\u00f3n de nutrientes que favorecen la proliferaci\u00f3n de estas microalgas nocivas, una cr\u00edtica velada pero clara a las pol\u00edticas de saneamiento ambiental del estado.<\/p>\n
La publicaci\u00f3n del CINVESTAV tambi\u00e9n revel\u00f3 un dato que refuerza su autoridad en el tema: el laboratorio lleva 24 a\u00f1os realizando estudios y monitoreo continuo de los FAN en las costas yucatecas, un trabajo sistem\u00e1tico que les permite afirmar con certeza que, aunque todos los eventos registrados han sido del tipo nocivo y no t\u00f3xico, han generado \u00abimportantes impactos negativos a la pesca y el turismo de la costa\u00bb.<\/p>\n
Los investigadores concluyeron su mensaje con un llamado a la colaboraci\u00f3n institucional y al rigor cient\u00edfico, instando a que \u00abcada grupo y\/o organizaci\u00f3n e instituci\u00f3n involucrada en la atenci\u00f3n de estos fen\u00f3menos ponga lo que sabe y lo que puede\u00bb, incluyendo a la iniciativa privada.<\/p>\n
Su insistencia en basar las decisiones en \u00abdatos, informaci\u00f3n y conocimiento\u00bb cient\u00edfico, m\u00e1s que en consideraciones pol\u00edticas o econ\u00f3micas, marca una clara l\u00ednea divisoria entre la versi\u00f3n acad\u00e9mica y la oficial sobre lo que est\u00e1 ocurriendo en las aguas yucatecas, donde la marea roja \u2014ll\u00e1mese como se llame\u2014 contin\u00faa ti\u00f1endo de controversia tanto el mar como el debate p\u00fablico.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Investigadores del CINVESTAV afirman que el florecimiento algal nocivo en Yucat\u00e1n es, t\u00e9cnicamente, marea roja.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":123513,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[5748,22202,23],"class_list":["post-123499","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-yucatan","tag-cinvestav","tag-marea-roja","tag-yucatan"],"yoast_head":"\n