![\"\"](\"https:\/\/reporteroshoy.mx\/noticias\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Carcel-detenido-1-scaled.jpg\")
arce<\/p>\nM\u00e9rida, Yucat\u00e1n a 16 de septiembre de 2021.- Los magistrados que integran la Primera Sala Colegiada del Sistema de Justicia Penal acusatorio y Oral y de Ejecuci\u00f3n de Sanciones y Medidas de Seguridad del Estado, resolvieron que las pruebas desahogadas en una audiencia realizada ayer donde se analiz\u00f3 un recurso de reconocimiento de inocencia presentado por un sentenciado, no fueron suficientes para generar convicci\u00f3n y anular la sentencia dictada en segunda instancia.<\/p>\n
arce<\/p>\n
El Art\u00edculo 488 del C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) establece que el sentenciado que se crea con derecho a obtener el reconocimiento de su inocencia o la anulaci\u00f3n de la sentencia por alguna de las causas se\u00f1aladas en ese mismo ordenamiento \u201cpuede acudir al Tribunal de alzada que fuere competente para conocer del recurso de apelaci\u00f3n; le expondr\u00e1 detalladamente por escrito la causa en que funda su petici\u00f3n y acompa\u00f1ar\u00e1n a su solicitud las pruebas que correspondan u ofrecer\u00e1 exhibirlas en la audiencia respectiva\u201d.<\/p>\n
Esas causas pueden ser cuando aparezcan pruebas, despu\u00e9s de dictada la sentencia, de las cuales se desprenda, en forma plena, que no existi\u00f3 el delito por el que se dict\u00f3 la condena o que, existiendo \u00e9ste, el sentenciado no particip\u00f3 en su comisi\u00f3n, o bien cuando se desacrediten formalmente, en sentencia irrevocable, las pruebas en las que se fund\u00f3 la condena.<\/p>\n
El presente caso deriva de una sentencia en primera instancia emitida en fecha 11 de octubre de 2017 en el entonces Juzgado Segundo Penal, en la que se absolvi\u00f3 al acusado del delito de violaci\u00f3n. Sin embargo, en segunda instancia, la entonces Sala Colegiada penal del Tribunal Superior de Justicia revoc\u00f3 dicha sentencia emitida en primera instancia y sentenci\u00f3 al acusado como penalmente responsable de dicho delito.<\/p>\n
A pesar de que el hoy promovente de esta figura jur\u00eddica fue sentenciado por medio del sistema tradicional, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) ha establecido que el reconocimiento de inocencia es un mecanismo extraordinario e independiente del proceso penal, cuya finalidad \u00fanicamente es destruir los elementos de prueba que sirvieron para condenar injustificadamente a una persona, a trav\u00e9s de nuevas pruebas que de manera fehaciente demuestren la inocencia.<\/p>\n
Adicionalmente, este mecanismo no est\u00e1 ligado al proceso tradicional, por lo que al ser extraordinario se utiliz\u00f3 el C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales ya que tambi\u00e9n resulta m\u00e1s ben\u00e9fica para el promovente ya que emplea un sistema de libre valoraci\u00f3n de la prueba.<\/p>\n
En audiencia anterior el pasado 8 de septiembre del presente a\u00f1o, el promovente desahog\u00f3 tres pruebas que fueron valoradas y analizadas por los integrantes de la Sala, Marcos Celis Quintal, Ligia Cort\u00e9s Ortega y Luis Felipe Esper\u00f3n \u00a0Villanueva, y con las cuales el sentenciado pretendi\u00f3 desvirtuar las pruebas presentadas por la Fiscal\u00eda y que llevaron a su culpabilidad.<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El sentenciado pretendi\u00f3 utilizar un recurso de reconocimiento de inocencia, pero no procedi\u00f3 y seguir\u00e1 en el tambo. <\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":68454,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[1813,19128,127],"class_list":["post-71885","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policia","tag-poder-judicial","tag-setenciado","tag-violador"],"yoast_head":"\n