![\"\"](\"https:\/\/reporteroshoy.mx\/noticias\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Homun-1-scaled.jpg\")
<\/p>\nM\u00e9rida, Yucat\u00e1n, 19 de abril del 2022 (Comunicado Indignaci\u00f3n).- El Juez Segundo de Distrito, Rogelio Leal Mota, aplic\u00f3 est\u00e1ndares internacionales en materia de consulta a la poblaci\u00f3n ind\u00edgena y del principio precautorio, y decidi\u00f3 mantener la suspensi\u00f3n de operaciones que fue impuesta a la mega granja porc\u00edcola, es decir, la f\u00e1brica de cerdos permanecer\u00e1 cerrada en lo que concluye el juicio de amparo promovido por la ni\u00f1ez homunense.<\/p>\n
Al resolver el incidente de revocaci\u00f3n de suspensi\u00f3n presentado por la empresa Producci\u00f3n Alimentaria Porc\u00edcola (PAPO), el Juez Leal Mota determin\u00f3 que dicha compa\u00f1\u00eda no aport\u00f3 pruebas de hechos novedosos que \u201cderribaran\u201d los tres pilares que sostienen la suspensi\u00f3n impuesta a la f\u00e1brica de cerdos: el primero, que la planta de tratamiento de aguas residuales no estaba concluida al momento de iniciar operaciones; el segundo, que no se hizo la consulta previa a la poblaci\u00f3n maya de Hom\u00fan; y el tercero, que ante el riesgo de que el funcionamiento de la granja podr\u00eda afectarse al medio ambiente y por lo tanto, deb\u00eda aplicarse el principio precautorio.<\/p>\n
<\/p>\n
Sobre el primer pilar, relacionado con la planta de tratamiento, el Juez explic\u00f3 que la prueba otorgada por PAPO, un documento emitido en abril del 2021 por la Secretar\u00eda de Desarrollo Sustentable (SDS), no es novedosa, pues est\u00e1 basada en hechos pasados: solamente relata que en el 2017 la entonces Secretar\u00eda de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente (Seduma), consider\u00f3 viable la planta de tratamiento al momento de autorizar la Manifestaci\u00f3n de Impacto Ambiental (MIA), de la f\u00e1brica de cerdos. Adem\u00e1s, no se aportaron ex\u00e1menes periciales o cient\u00edficos que garanticen que dicha planta evitar\u00e1 la contaminaci\u00f3n del aire u otros impactos ambientales.<\/p>\n
Respecto al segundo pilar, la empresa asegur\u00f3 que en su momento, la Seduma public\u00f3 la MIA de la mega granja en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucat\u00e1n. Tambi\u00e9n aleg\u00f3 que la Secretar\u00eda de Desarrollo Sustentable (SDS), no tiene la obligaci\u00f3n de realizar una consulta ind\u00edgena.<\/p>\n
El Juez respondi\u00f3 que la consulta p\u00fablica realizada por la Seduma no es equivalente a una consulta ind\u00edgena, la cual, seg\u00fan la normativa internacional, tiene que ser previa, informada, culturalmente adecuada y de buena fe respetando el derecho a la autonom\u00eda del pueblo maya y con el fin de obtener el consentimiento del pueblo.<\/p>\n
\u201cExiste la obligaci\u00f3n de las autoridades (en el \u00e1mbito de su competencia), de proteger los derechos fundamentales de los pueblos y las comunidades ind\u00edgenas que requieren de garantizar el ejercicio de ciertos derechos humanos de \u00edndole procedimental, principalmente el de acceso a la informaci\u00f3n, el de participaci\u00f3n en la toma de decisiones y el de acceso a la justicia\u201d, por lo tanto, no se trata de una \u201cconsulta gen\u00e9rica\u201d, sino de una consulta ind\u00edgena respetando los est\u00e1ndares internacionales en cuanto al derecho de los pueblos ind\u00edgenas, se\u00f1al\u00f3 el Juez.<\/p>\n
En cuanto al principio precautorio, se resalt\u00f3 que la empresa PAPO tampoco logr\u00f3 comprobar que existen las condiciones para afirmar que el principio precautorio est\u00e1 superado, pues no s\u00f3lo se debe contemplar la contaminaci\u00f3n del suelo y el agua, sino tambi\u00e9n del aire. Adem\u00e1s, se deben observar los est\u00e1ndares internacionales en la materia y ante la falta de certeza cient\u00edfica y la incertidumbre de contaminaci\u00f3n, existe la obligaci\u00f3n de prevenir todo da\u00f1o grave o irreversible.<\/p>\n
PAPO no logr\u00f3 acreditar alg\u00fan hecho novedoso en relaci\u00f3n a los tres pilares por los cuales se otorg\u00f3 la suspensi\u00f3n, y por ello, se determin\u00f3 mantener dicha medida cautelar. La resoluci\u00f3n del Juez Leal Mota resulta crucial para los pueblos mayas de la pen\u00ednsula que enfrentan industrias extractivas que imponen proyectos en su territorio y ponen en riesgo la salud, el agua, el aire y al medio ambiente en general. Es importante resaltar, como el mismo Juez mencion\u00f3, que el juicio principal todav\u00eda contin\u00faa.<\/p>\n
El pueblo maya de Hom\u00fan seguir\u00e1 pendiente y en alerta, sobre todo al considerar que las pruebas utilizadas por PAPO, en todos los intentos de eliminar la suspensi\u00f3n, han tenido en com\u00fan la participaci\u00f3n del Gobierno del Estado de Yucat\u00e1n a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda de Desarrollo Sustentable, argumentando que la planta de tratamiento de aguas residuales ya est\u00e1 terminada.<\/p>\n
Por lo tanto, la poblaci\u00f3n de Hom\u00fan exige al Gobierno del Estado de Yucat\u00e1n no ser c\u00f3mplice de la empresa PAPO y respetar su derecho a la libre determinaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Al resolver sobre el incidente de revocaci\u00f3n de suspensi\u00f3n, se determin\u00f3 que la empresa PAPO no aport\u00f3 pruebas para echar abajo la medida precautoria que mantiene paralizada las operaciones en la granja.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":84526,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[2049,1367,760],"class_list":["post-84525","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-municipios-de-yucatan","tag-granja-porcicola","tag-homun","tag-yucatan-centro"],"yoast_head":"\n