Un reciente estudio, “Desiertos Informativos en América Latina”, impulsado por la Fundación Gabo y liderado en México por Quinto Elemento Lab, ha puesto de manifiesto la grave situación del periodismo de calidad en el país, revelando que el 42.5% de los municipios mexicanos analizados son considerados ‘desiertos informativos’.
Esta aridez se extiende a Yucatán, donde 13 municipios, incluyendo Mérida, Celestún y Valladolid, han sido identificados en esta categoría, lo que subraya la fragilidad de los ecosistemas mediáticos locales y el impacto directo en el acceso a información plural y la salud democrática de las comunidades.
La Radiografía de los Desiertos Informativos en México
El estudio, que abarcó una muestra del 14% del territorio nacional (351 municipios en los 31 estados y la Ciudad de México), analizó 849 proyectos periodísticos.
Los resultados son alarmantes: 149 municipios (42.5%) son clasificados como desiertos informativos, lo que significa una ausencia total o condiciones sumamente débiles para el ejercicio del periodismo local.
A estos se suman 93 municipios (26.5%) catalogados como semidesiertos informativos, 61 (17.4%) como semibosques, y solo 48 (13.6%) como bosques informativos.
Esto implica que casi la mitad del territorio estudiado carece de las condiciones mínimas para un periodismo robusto e independiente.
Las comunidades más afectadas por esta problemática se encuentran en lugares alejados, zonas rurales o territorios indígenas, donde la pobreza estructural y la violencia son una constante.
La investigación destaca que la aridez informativa no solo se manifiesta en la ausencia de medios, sino también en modelos de negocio frágiles, alta dependencia de recursos públicos, precariedad laboral y, en muchos casos, riesgos para la seguridad de los periodistas.
Yucatán: Un Reflejo de la Aridez Nacional
En el caso específico de Yucatán, el estudio identificó 13 municipios que se encuentran en la categoría de desiertos informativos.
Estos incluyen: Celestún, Chemax, Conkal, Kanasín, Kaua, Mama, Mérida, Motul, Peto, Progreso, Temozón, Tizimín y Valladolid.
La inclusión de la capital, Mérida, en esta lista resalta que la problemática no se limita a zonas rurales o alejadas, sino que afecta también a centros urbanos importantes, evidenciando la complejidad y la extensión del fenómeno en la región. la región.
Cinco Hallazgos Clave del Estudio en México
El estudio “Desiertos Informativos en México” arrojó cinco hallazgos principales que delinean la compleja situación del periodismo en el país.
Alta dependencia del financiamiento público:
El ecosistema informativo mexicano muestra una fuerte dependencia de fuentes institucionales y comerciales, lo que puede comprometer la autonomía editorial.
Un 34% de los medios encuestados (292 de 849) indica que el 50% o más de sus ingresos proviene de la financiación pública, y un 38% opta por no responder, lo que dificulta evaluar su independencia financiera real.
Concentración en grandes ciudades y en manos privadas:
La distribución de medios y periodistas se concentra en las principales ciudades, dejando a los municipios más alejados, rurales o indígenas, como desiertos informativos.
El 68% de los medios son empresas privadas y el 14% son emprendimientos informales, con una minoría buscando modelos de propiedad alternativos.
Predominio del modelo digital y vulnerabilidad laboral:
Facebook es la plataforma de publicación más utilizada, seguida de las páginas web, con un creciente uso de otras plataformas como Instagram, YouTube y TikTok.
La mayoría de los medios (77%) publican diariamente, lo que impone un ritmo de trabajo vertiginoso.
Sin embargo, la precariedad laboral es alta: solo el 34% de los proyectos periodísticos (284 de 849) ofrece contratos indefinidos, mientras que el resto se basa en trabajo independiente, contratos por pieza, comisiones por publicidad, empleo informal o voluntariado no remunerado.
Amenazas contra la prensa:
Ninguna entidad está libre de agresiones. El estudio revela que en los 351 municipios y alcaldías estudiados se reportaron amenazas de diversos tipos, incluyendo agresiones físicas, amenazas directas y digitales, acoso judicial y presiones de actores criminales y gubernamentales.
Artículo 19 documentó 639 agresiones contra periodistas en 2024, un aumento del 14% respecto al año anterior, siendo el Estado mexicano y autoridades de gobierno responsables del 45% de estas agresiones.
Censura y autocensura:
Factores como el miedo a perder el trabajo o la vida han llevado a periodistas a desarrollar estrategias de autoprotección, como coberturas en grupo, encriptación de mensajes, o la decisión de no investigar ciertos temas.
La autocensura, nacida del temor para evitar la represión, es un fenómeno preocupante que limita la libertad de prensa en México.
Hegemonía Partidaria y Leyes que Atentan contra la Libertad de Prensa
El estudio se llevó a cabo en un contexto político particular en México. La planeación del estudio coincidió con la llegada de Claudia Sheinbaum a la Presidencia y la consolidación de la hegemonía de Morena en el poder legislativo y ejecutivo.
Posteriormente, el levantamiento de encuestas (febrero-marzo de 2025) coincidió con la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), un organismo clave para la investigación periodística.
Aunque las leyes de transparencia persisten, la ausencia de un árbitro imparcial genera preocupación sobre la negación de información pública a ciudadanos y periodistas.
Además, durante el análisis de los datos (abril-mayo), se aprobaron nuevas leyes federales en telecomunicaciones, seguridad e inteligencia.
Organizaciones civiles han criticado estas leyes, argumentando que podrían permitir al gobierno bloquear discrecionalmente plataformas digitales, otorgar o retirar concesiones de radio y televisión por consideraciones políticas, e intervenir y vigilar comunicaciones electrónicas sin orden judicial.
Estos factores contribuyen a un entorno de mayor vulnerabilidad para el ejercicio del periodismo independiente en México.
Conclusión: Un Llamado a la Acción por el Periodismo Local
Los resultados del estudio “Desiertos Informativos” en México y América Latina revelan una crisis estructural del periodismo local.
La aridez informativa, manifestada en la ausencia de medios, modelos de negocio frágiles, dependencia de recursos públicos, precariedad laboral, censura y autocensura, y riesgos para la seguridad de los periodistas, pone en riesgo el derecho de las comunidades a estar informadas y la vitalidad de la democracia.
ACOM
